Udbredt moralsk uenighed rejser etiske, epistemologiske, politiske og metaetiske spørgsmål. Er den bedste forklaring på vores udbredte moralske uenigheder, at der ikke findes objektive moralske fakta, og at moralsk relativisme er korrekt? Eller skal vi mene, at ligesom der er udbredt uenighed om, hvorvidt vi har fri vilje, men der stadig er en objektiv kendsgerning om, hvorvidt vi har den, på samme måde har moralsk uenighed ingen indflydelse på, om moral er objektiv? Mere praktisk er det arrogant at holde fast i vores standpunkt over for moralsk uenighed? Skal vi suspendere troen på moralen i kontroversielle handlinger som at spise kød og få en abort? Og påvirker moralsk uenighed de love, vi burde have? Påvirker uenighed om retfærdigheden af ​​stærkt omfordelende beskatning for eksempel, om en sådan beskatning er legitim? I denne grundige og klart skrevne introduktion til moralsk uenighed og dens filosofiske og praktiske implikationer undersøger og vurderer Rach Cosker-Rowland følgende emner og spørgsmål: Hvordan påvirker moralsk uenighed, hvad vi bør gøre og tro på i vores dagligdag? Epistemisk ligestilling og moralske uenigheder med vores epistemiske ligemænd, metaetik og moralsk uenighed, relativisme, moralsk objektivitet, moralsk realisme og ikke-kognitivisme, moralsk uenighed og normativ etik, liberalisme, demokrati og uenighed, moralsk kompromis, moralsk usikkerhed. En kombination af klar filosofisk analyse med resuméer af den nyeste forskning og forslag til videre læsning. Moralsk uenighed er ideel for studerende inden for etik, metaetik, politisk filosofi og nært beslægtede filosofiske emner, såsom relativisme og skepticisme. Den vil også være af interesse for dem inden for relaterede discipliner såsom etik og offentlig politik samt retsfilosofi. . Sprog: Engelsk.