Selv om der siden Karl Poppers død i 1994 er sket beskedne fremskridt i den generelle forståelse af hans kritiske rationalistiske teori om viden og videnskabsfilosofi, er der stadig udbredt modstand både mod den og mod anerkendelsen af omfanget af hans bidrag. Popper diagnosticerede for længe siden de logiske problemer med traditionel oplysningsrationalisme (som nogle irrationalister gjorde), men i stedet for at foregive, at de let løses eller omfavne irrationel defaitisme (som postmodernister gør), leverede han et overbevisende og frigørende rationalistisk alternativ. Denne bog fremmer, forsvarer, kritiserer og forfiner dette alternativ. David Miller er den fremmeste eksponent for den puristiske, kritiske rationalistiske doktrin og præsenterer her sine modne synspunkter, diskuterer den rolle, logik og argument spiller i væksten af viden, kritiserer den fælles forståelse af argument som et instrument til retfærdiggørelse, overtalelse eller opdagelse og går i stedet ind for det kritiske rationalistiske synspunkt, at kun kritik betyder noget. Miller retter tålmodigt og grundigt op for den skade, der er forvoldt af de forfattere, der angriber kritisk rationalisme ved at påberåbe sig den sterile mytologi om induktion og retfærdiggørelse, som den søger at feje væk. Derudover er hans nye materiale om debatten om verisimilitude vigtig læsning for alle, der arbejder på dette område. Sprog: Engelsk